信用卡钱没还清却会按照全款来收取较高利息已经成了“行业惯例”，这条“全额罚息”条款被工商部门认定为“霸王条款”。无独有偶，在省工商局开展的消费者评议调查中，银行VIP客户享有“插队权”，消费者经常没有知情权，农村和郊区电压不稳等问题，也都闪现“霸王”身影，成为广受消费者评议的热点。 (详见《信用卡全额罚息属霸王条款 银行VIP客户“插队”不公平》)

　　对于信用卡全额罚息一事，有关银行给出的说法是符合国际惯例。这种动辄拿国际惯例当借口的说法，几乎成为了相关行业和部门的最好挡箭牌，但无论如何都不能改变全额罚息不合情不合理的现实。全额罚息不仅增加了个人用户的潜在负担，也与市场公平对等原则相违背，当符赤裸裸的霸王条款。

　　在市场经济充分发展的今天，人们不禁要问，像“信用卡全额罚息、消费者经常没有知情权”等这些明显违背公平交易原则的霸王条款，何以能大行其道长期存在?答案其实很简单，那就是垄断，几乎所有霸王条款的背后都闪现着行业垄断的魅影。

　　广受社会诟病的诸如银行、电力、电信等行业，之所以能够“店大欺客”,把不平等条款强加于消费者头上，无不都因为他们处于垄断地位。在行业垄断状态下，消费者面对的不是企业的“只此一家，别无分号”，就是“几家分店”企业的利益联盟，竞争的不充分导致消费者无论怎么选择，都只有挨宰的份。

　　由此可见，垄断可以让个别行业无视市场原则，肆意利用霸王条款攫取超额利润;垄断让个别行业长期傲慢对待公众权益，玩弄规则于掌心，身披“国际惯例”之外衣，行侵害消费者权益之行为。面对周围如山一般环绕四周的行业垄断，消费者只能在没得选择中进行选择，在垄断面前，民众成了待宰的羔羊。

　　面对公众的质疑和愤怒，在监管部门的压力下，个别行业有可能会取消部分霸王条款规定，但这只是治标不治本的做法。要想从根本上解决霸王条款问题，唯有打破行业垄断的魔咒，在有效政府监管和充分市场竞争环境下，真正意义上赋予消费者用“用脚投票”的权利，消费者才能从“待宰的羔羊”嬗变为“市场的上帝”。“羔羊”远去，“上帝”归来，迎来的必将是更加繁荣有序的市场。